Van de gemeente ontvingen we het volgende persbericht:

Op dinsdag 9 juli houdt het college van Burgemeester en Wethouders een inloopspreekuur. Het spreekuur vindt plaats van 16.30 tot 18.00 uur in de centrale vestiging van de bibliotheek, Gasthuisstraat 32, 2011XP in Haarlem. De bestuurders willen graag in gesprek met de inwoners van Haarlem en bezoeken de stadsdelen om hen te ontmoeten. Tijdens elk spreekuur kunnen wijkbewoners langskomen, maar bewoners uit andere delen van de stad zijn ook van harte welkom.

 De bestuurders staan open voor opmerkingen, goede ideeën, of vragen over onderwerpen waar bewoners mee te maken hebben. Geïnteresseerden zijn zonder aanmelding welkom en kunnen hun onderwerp bespreken met de bestuurder die er over gaat.”

Je kunt dus als bewoner vanmiddag van alles met ons volledige stadsbestuur of met een wethouder, of met de burgemeester bespreken. We hebben op deze site en hier (een stuk of tien bladzijden) in het bijzonder nog een paar volstrekt vrijblijvende suggesties voor je.

We schreven eerder over een mogelijk blowverbod in onze wijk. Hierna enkele eerste reacties.

___________

Onzin. Sigaretten ruiken voor niet-rokers ook niet lekker, en ik als niet-drinker stoor me aan de bierlucht op terrassen. Leven en laten leven. Mits men zich normaal gedraagt.

Jazeker, het gebruik van drugs geeft ontzettend veel overlast bovendien is het op z’n zachtst gezegd onwenselijk als jonge kinderen in aanraking komen met de rook van mensen die blowen.

Graag!

Geen blowverbod in de wijk. Het gebruik van softdrugs is niet de oorzaak van het probleem. De bezoekers van de coffeeshop in de Doelstraat is geven de overlast door (fout)parkeren, draaiende motoren, scooters, hardrijden etc.

Ik ben VOOR een blowverbod in de wijk.

Ja goed plan, ook bij begin vlamingstraat vaak overlast door blowende jongeren of junks die gebruiken

De overlast is wordt niet alleen veroorzaakt door blowers. Wat dacht u van overmatig alcoholgebruik of van hondenbezitters die niet alleen drollen maar ook ander afval laten slingeren of autobezitters die asbakken legen op straat. Een blowverbod in de hele wijk lijkt mij dan ook overdreven. Op specifieke plekken waar echt overlast is geconstateerd – vaak op pleinen – lijkt mij een verbod op alle drugs voor de hand liggen. Maar alles draait natuurlijk om de handhaving van dit soort verboden.

Ik ben tegen een verbod. Voor een dialoog voor volledige legalisering en verbetering van de leefbaarheid.

Ik ben absoluut VOOR een dergelijk verbod. Ik woon met twee kleine kinderen in de straat, die zich geïntimideerd voelen door de voor de deur blowende bezoekers van de Lounge en die – net als ik – last hebben van de stank van het blowen, ook als ze blowend door de straat lopen. Ze worden elke dag geconfronteerd met een gebruik waar ik ze juist voor wil behoeden, mede omdat het de hoofdoorzaak is van het toenemend voorkomen van psychoses onder jongeren.

Lijkt me in principe niet nodig, als bewoners veel overlast ervaren lijkt plaatselijk me wel een goede interventie. Maar dan liever een plein of 2 straten dan de hele wijk…

Wat een betutteling, ik ben pertinent tegen een blowverbod

Prima, er spelen veel kinderen in de wijk

Ja graag, óók gebruik van lachgascapsules!!!!!

Ik vind de overlast gering, dus het is niet nodig.

Ik ben voor een blow verbod in de wijk, scheelt hoop ik een hoop overlast in onze wijk

Indien er al een maatregel genomen zou worden, zou dit voor meerdere plekken in de stad moeten gelden, waar overlast is geconstateerd. Is dit al onderzocht? Er zijn volgens mij 17 coffeeshops in Haarlem. Een verbod in een bepaald gebied, straat of wijk, heeft tot gevolg dat het probleem zich verplaatst.Brede aanpak is een voorwaarde. Handhaving is een vereiste, anders komt er niets van terecht. Bekend voorbeeld is de fietsoverlast. Is er al bekend hoe de politieke partijen van Haarlem tegen dit onderwerp aankijken? Mooi onderwerp om met de bestuurders die onze wijk bezoeken te bespreken.

Plein ligt vol met drugsafval, ook zie ik soms kleine kinderen de ampullen oprapen van de straat met alle risico’s van dien, dus VOOR een blowverbod!

Naar mijn idee is een dergelijk verbod niet nodig! Het komt op mij over als een zoveelste pesterij naar Coffeeshop The Lounge….. Er wordt af en toe geblowd rondom de coffeeshop, maar daarvan lijkt de overlast mij minimaal. Die vindt plaats door scooters, tijdelijk (fout) geparkeerde auto’s, het draaien van luide muziek in de auto’s en het gedrag van de bezoekers…..

Niet nodig ! Het blowen zelf geeft geen overlast ! Wel de AUTO’S waarmee ze komen halen bij de coffeeshops !

Ja graag een blowverbod

Ik vind dat je mag blowen maar al die plastic buisjes en het dubbel parkeren moet beboet worden!

Ik ben het er mee eens. Drugsgebruikers horen andere mensen niet met hun verslaving lastig te vallen. Zij zouden thuis of in een coffeeshop in hun behoeften moeten voorzien. Ik vermoed dat met het blowverbod minder agressieve gebruikers op straat gaan rondzwerven en ook dat er minder afval op straat wordt gedumpt.

ja, liefst ook nog een coffeeshopverbod.

mee eens

Ja, er moet een blowverbod komen

Heel graag. De overlast van de bezoekers van coffeeshop The Lounge blijft gewoon voortduren, mede door het blowen.

Lost dit het probleem op? Zolang er niet consequent wordt opgetreden verandert er niks. Het is verboden om tegen het verkeer in te rijden en harder dan 50 (wat ik belachelijk vind moet 30 zijn). Maar dit weerhoudt de coffeeshop bezoeker niet. Er wordt in de avond maar ook overdag keihard door de wijk gereden met snelheden waar je U tegen zegt. En als je wat zegt dan krijg je een grote bek of in een naar geval willen ze je aanvliegen. Hoezo zou een blowverbod dan helpen? Komen ze zeker hier bij ons in de steeg stiekem blowen. nee

Ik ben niet tegen blowen maar maak we wel ernstig zorgen over de toenemende overlast van sommige bezoekers. Zeer gevaarlijk en asociaal rijgedrag met de auto of scooter, agressief gedrag, schreeuwen, toeteren. Het lijkt met de dag erger te worden. Dusdanig dat ik mijn kinderen niet meer alleen durf te laten oversteken om te spelen op Nieuwekerksplein of speeltuin. Meerdere bewoners maken zich zorgen en ondervinden veel overlast.

Ja, goed idee. Had al veel eerder moeten gebeuren. Als er een blowverbod komt en dit gehandhaafd wordt dan zal de sfeer in de straat hopelijk minder schimmig worden en ligt er minder drugsrotzooi in de straat.

Ja graag een blow verbod.

Ik ben voor een blowverbod in onze wijk.

Ja, een blowverbod is niet meer dan normaal

Goed idee. Zelfde voor de lucht/geur uitstoot van coffeeshops via het ventilatie systeem.

Graag zelfs.

________

Geef je ook je mening? Dat kan hier.

We schreven eerder over het verkeersonderzoek dat de gemeente de komende maanden in onze wijk laat houden door een extern verkeerskundig bureau. Dat onderzoek is gestart met het bestuderen van het relevante gemeentelijk beleid en onze wijkverkeersvisie.

Ook zijn er op zes punten in de wijk verkeersmetingen gestart. Die zes punten hangen samen met de in de verkeersvisie genoemde zes urgente knelpunten:

De Gierstraat (fietsers/voetgangers);

De oversteek Gierstraat/Koningstraat over het Verwulft;

Het kruispunt Breestraat/Tuchthuisstraat/Lange Annastraat (problemen met vrachtverkeer);

Rondom het Nieuwe Kerksplein (o.a te hard rijden, tegen verkeer in rijden, verkeerd parkeren);

Zuiderstraat/Ged Voldersgracht (opeenhoping van vrachtverkeer);

Botermarkt/Barrevoetestraat/Keizerstraat (te smal voor alle verkeerststromen).

Inmiddels zijn hypermoderne doch kleine camera’s op deze lokaties geplaatst die enige tijd -volstrekt objectief- de zaken gaan meten.

U kunt desgewenst het onderzoek van dichtbij volgen.